南苏丹又出一位2米16的“杜兰特”
刚吃完饭瘫在沙发上刷知乎，刷到2026年体育纠纷仲裁典型案例发布的话题，一下子坐直了。前阵子跟做体育法务的发小吃饭，他还说今年的典型案例会有大变化，没想到这么快就出来了。
我看话题下面有个网友评论说“终于有明确的参考了，上次跑马被取消成绩连说理的地方都找不到”，还挺有共鸣的。
最让我意外的是，马拉松赛事的纠纷居然也进了典型案例
最让我意外的是，马拉松赛事的纠纷居然也进了典型案例
说句不好听的，前几年马拉松的纠纷大多都是私下调解，甚至很多跑者根本不知道可以走仲裁渠道，大多自认倒霉算了。
南苏丹又出一位2米16的“杜兰特”
说起来，去年我还帮一个球友处理过业余篮球赛的伤人纠纷，当时双方对赔偿金额扯了快一个月，连个明确的参考标准都找不到，最后只能各让一步私了。那时候我就想，要是有更多公开的典型案例就好了，大家也不用瞎摸。
说句不好听的，前几年马拉松的纠纷大多都是私下调解，甚至很多跑者根本不知道可以走仲裁渠道，大多自认倒霉算了。
刚吃完饭瘫在沙发上刷知乎，刷到2026年体育纠纷仲裁典型案例发布的话题，一下子坐直了。前阵子跟做体育法务的发小吃饭，他还说今年的典型案例会有大变化，没想到这么快就出来了。
本来还想扒几个具体的案例细节，结果翻了半天发现都做了匿名处理，只能看到大致的纠纷类型和判定逻辑，具体的当事人和赛事信息都隐掉了。也能理解，毕竟涉及隐私和商业秘密。
还有个细节我挺在意的，这次的案例里有好几个涉及运动员肖像权的。之前运动员的肖像权大多跟俱乐部绑定，边界很模糊，现在很多运动员自己做自媒体，接商业推广，跟俱乐部的矛盾就出来了。这次的案例里也给了比较明确的判定标准，比如哪些属于职务行为的肖像权，哪些是运动员个人的。
南苏丹又出一位2米16的“杜兰特”第二个变化，是大众体育的纠纷第一次进了典型案例名录。之前的案例基本都是职业体育圈的事，跟普通人没多大关系，这次不一样了。
刚吃完饭瘫在沙发上刷知乎，刷到2026年体育纠纷仲裁典型案例发布的话题，一下子坐直了。前阵子跟做体育法务的发小吃饭，他还说今年的典型案例会有大变化，没想到这么快就出来了。
说句不好听的，前几年马拉松的纠纷大多都是私下调解，甚至很多跑者根本不知道可以走仲裁渠道，大多自认倒霉算了。
