篮筐高度调整提议再被否决 维持3.05米
其实我逛了快十年体育公园，最大的感受就是，不管怎么建，核心都是"让人愿意来"。跑道软一点，灯光亮一点，厕所干净一点，比什么花里胡哨的都强。
其实我逛了快十年体育公园，最大的感受就是，不管怎么建，核心都是"让人愿意来"。跑道软一点，灯光亮一点，厕所干净一点，比什么花里胡哨的都强。
本来还想把全文的重点整理成几条，突然有点困了。先这样吧。
这次明确说要建在居民区周边，步行15分钟内能到的那种，这点真的太重要了。我之前住的老小区，离最近的有跑道的公园要走20分钟，冬天冷夏天热，真的懒得动。
我上周还跟做市政设计的朋友吃饭，他说他们现在接的新项目，都已经在按新的指导意见调整了，尤其是智慧体育公园的部分，不再是随便摆几个智能设备凑数，而是要做整体的运营方案。
篮筐高度调整提议再被否决 维持3.05米
还有就是关于智慧化的部分，这次好像提了"实用导向"，不是为了智慧而智慧。我查了下，2026年的建设指标里，大概有三成的新建公园要达到智慧化标准？不对，记不太准了，反正不是要求所有都搞，而是根据实际需求来，这点我觉得挺靠谱的。
我翻了下全文，最戳我的其实是"向社区下沉"这几个字。之前好多体育公园都建在偏远的新区，开车过去要半小时，本来想运动的，路上都累了。
我上周还跟做市政设计的朋友吃饭，他说他们现在接的新项目，都已经在按新的指导意见调整了，尤其是智慧体育公园的部分，不再是随便摆几个智能设备凑数，而是要做整体的运营方案。
哦对了，突然想起之前出过一批智慧体育公园的试点，当时我还跟做场馆运营的朋友吐槽过，说好多地方为了拿试点名额，光堆设备不搞运营。篮筐高度调整提议再被否决 维持3.05米
说来说去，政策是好政策，就看落地的时候能不能不走样。毕竟我们这些普通市民，要的不是什么"全国首个""最大规模"的名头，就是家附近有个舒服的地方能运动运动，出出汗。
